焚烧的缺点：垃圾填埋场更好吗？

焚烧是通过受控燃烧（通常在高温下）处理固体废物的替代方法。它可以大大减少废物量，并且可以位于相对靠近收集点的位置。

与垃圾填埋不同，受控焚烧不会在燃烧室内产生垃圾填埋甲烷，因为有机材料会被热破坏，而不是在地下厌氧分解。

焚烧还可以从可燃废物中回收有用的热量，并将该能量转化为电能或工艺热。然而，这些潜在的好处伴随着重大的财务和环境考虑。

主要限制包括高资本要求、运营成本、严格的排放控制、对废物成分的敏感性、灰烬产生、维护需求以及收回原始投资的时间较长。

有时，垃圾填埋最初的成本可能较低，特别是在有合适的土地且现有处置基础设施无需大规模扩建即可容纳额外废物的情况下。

然而，垃圾填埋场也会带来环境挑战，特别是甲烷产生、渗滤液形成、土地需求和长期监测需求，这意味着这两种处置方法都不应被认为是普遍适用的。

因此，有效的决策需要在选择焚烧之前考虑废物特性、当地环境条件、现有技术、监管要求、能源市场、财政资源和社区期望。

本文探讨了焚烧与垃圾填埋相比的主要缺点，并解释了为什么废物成分、排放、运营成本、灰烬管理和长期规划会影响处理决策。

资本和运营成本高

焚烧的主要缺点之一是其初始投资相对较高。开发高效设施需要燃烧室、污染控制设备、能量回收系统、监控设备和配套基础设施。

1、建设投资： 建造现代化焚烧厂可能需要大量资金，因为该设施必须安全地处理废物接收、燃烧、热回收、烟气处理、残留物处理和连续监控。

2、设备要求： 焚烧炉需要专门的机械、热力、电气和污染控制设备，这增加了施工复杂性，并可能增加采购、安装、调试和维护费用。

3、营业费用： 日常操作需要经过培训的人员、特定操作条件下的电力、燃料、更换零件、检查、实验室分析、废物处理以及关键系统的日常维护。

4. 排放控制： 现代设施需要设备来控制燃烧气体中的颗粒物和其他污染物。安装、操作和维护这些系统大大增加了总支出。

5. 熟练的劳动力： 焚烧厂要求操作员和技术人员能够在设施连续运行期间监测燃烧条件、设备性能、排放、安全系统和意外过程问题。

6、投资回收期长： 由于资本支出较高，投资者可能需要较长时间才能收回初始投资，特别是在能源收入或废物处理费有限的情况下。

7、维护负担： 高温燃烧会给设备带来相当大的压力，因此检查、清洁、部件更换和计划停机对于维持可靠的长期运行非常重要。

8、财务风险： 当废物量下降、能源价格变化、维护成本增加或监管要求要求额外的污染控制投资时，设施可能在经济上难以维持。

这些经济问题解释了为什么 废物管理层次 鼓励决策者在投入主要资源之前对预防、回收、堆肥、能源回收和最终处置进行比较。

废物成分和热值

焚烧炉设计用于在特定的废物成分和热值范围内运行。热值代表可燃材料在受控条件下燃烧时可用的能量。

1、所需能量值： 设施需要适当的可燃废物混合物来维持有效的燃烧温度，而不过度依赖补充燃料。

2、水分影响： 含有大量水分的废物需要更多的能量来蒸发水分，这会减少可用于维持高效燃烧的有用能量。

3、回收效果： 去除纸张、纸板、塑料或其他可燃材料进行回收可以降低剩余废物流的平均热值。

4. 季节变化： 废物成分可能会根据季节、消费者行为、工业活动、降雨、农业实践和收集模式的变化而变化，从而影响焚烧炉的性能。

5、排序不良： 过量的湿有机材料、惰性物质、玻璃、石头、金属和其他不可燃材料会降低燃烧效率。

6、回收竞赛： 焚烧炉需要一致的可燃原料，而回收系统有意去除有价值的材料，否则这些材料可能会增加进入废物的能量含量。

7、工艺不稳定： 废物质量的大幅波动会使温度控制变得更加困难，并且可能需要操作员调整燃烧条件或补充燃料输入。

八、规划要求： 因此，可靠的设施设计需要详细了解废物产生率、水分含量、成分、热值、季节变化和预期的未来变化。

废物成分与处理技术之间的关系也进行了讨论 固体废物的分类及特征，这说明了为什么不同的废物流需要不同的管理方法。

另请阅读： 垃圾焚烧相对于垃圾填埋场的优势

空气排放和公共卫生问题

另一个重要缺点涉及燃烧过程中释放的排放物。即使是现代设施也需要复杂的控制，因为燃烧废物会产生颗粒物、酸性气体、金属和其他与燃烧相关的污染物。

1、颗粒物排放： 燃烧过程中会产生细颗粒，必须通过适当的过滤和其他空气污染控制技术有效捕获。

2.酸性气体： 根据废物成分，燃烧会产生二氧化硫和氯化氢等气体，在受控大气释放之前需要进行适当的处​​理。

3.氮氧化物： 高温燃烧会导致氮氧化物的形成，使温度管理和排放控制系统成为设施运行的重要组成部分。

4、微量污染物： 某些废物流可能含有重金属和持久性化学物质，需要在整个处理过程中仔细处理、监测和适当的控制。

5、公众关注： 即使焚烧设施符合适用的排放限制和监测要求，位于焚烧设施附近的社区仍可能担心可能对健康造成的影响。

六、监测要求： 连续或定期的排放监测、实验室测试、设备校准、记录保存、报告和监管检查可能会增加大量的运营责任和成本。

7、技术依赖： 有效的排放控制取决于过滤器、洗涤器、温度系统、传感器和其他设备的可靠运行，从而产生额外的维护和管理要求。

8、社区认可度： 当居民意识到潜在的环境或健康风险时，公众信心可能难以维持，因此沟通、透明度、监控和监管执行至关重要。

WealthInWastes 还研究了这些更广泛的问题 废物对健康和环境的影响，强调控制暴露途径和污染源的重要性。

虽然现代焚烧炉可以采用先进的污染控制系统，但排放的可能性意味着设施必须在适当的环境标准下运行并接受定期的性能监测。

灰渣的产生与管理

焚烧并不能完全消除废物。相反，燃烧将大部分原始材料转化为气体、热量、底灰、飞灰和其他需要在处理后进行适当处理的残留物。

1、底灰： 燃烧后剩余的较重的材料聚集在熔炉底部，可能需要冷却、处理、加工、运输和受控处置。

2、粉煤灰： 从烟气中捕获的细颗粒可能含有浓缩污染物，因此可能需要比普通城市残留物更仔细的处理和专门管理。

3、残渣运输： 灰烬必须从设施运输到适当的处理、回收、储存或处置地点，从而产生额外的物流和财务要求。

4、处置要求： 因此，焚烧并不能完全消除最终处置的需要，因为燃烧后残留材料仍然需要安全管理。

5. 潜在污染： 一些残留物可能含有浓缩金属或其他污染物，因此在再利用或填埋之前进行表征和适当处置非常重要。

6、存储注意事项： 临时灰烬储存需要能够限制风扩散、不受控制的径流、工人暴露以及与周围环境不必要的接触的安全设施。

7. 恢复机会： 一些设施可以从某些残留物中回收金属或有益材料，尽管回收需要适当的技术、市场、质量控制和监管批准。

8. 剩余处置负担： 在有益回收不切实际的情况下，残余灰烬可能仍需要进行工程处理，这意味着焚烧只能转移部分废物问题，而不是完全消除它。

最终残留物管理的需要还体现在 传统的废物管理方法，其中焚烧被描述为产生仍需要注意的残留部分。

焚烧与填埋比较

焚烧和填埋代表了残余废物管理的不同方法。焚烧利用热处理来减少废物量，而填埋则将废物放置在设计或受控的处置区域。

1、土地要求： 焚烧通常需要较少的最终处置土地，因为废物量大大减少，而垃圾填埋场在较长的运营时间内需要相当大的空间。

2. 甲烷产生： 填埋的有机废物可以厌氧分解并产生甲烷，而受控燃烧不会通过炉内厌氧分解产生甲烷。

3、能量回收： 焚烧炉可以从可燃废物中回收热量，而垃圾填埋场可以从收集的垃圾填埋气在受控条件下发生分解后回收能量。

4、资金成本： 与传统垃圾填埋场开发相比，焚烧通常需要更复杂的基础设施和更高的初始资本支出，尽管现代卫生填埋场也需要大量工程。

5、操作复杂性： 焚烧需要对燃烧、排放、原料、温度和设备进行持续的技术控制，而垃圾填埋场运营则更注重放置、压实、覆盖、排水和监测。

6. 残留材料： 焚烧减少了废物量，但仍然产生灰烬和其他残留物，而填埋则将原始废物量保留在受管理的处置环境中。

7、环境风险： 垃圾填埋场可能存在涉及甲烷和渗滤液的风险，而焚烧炉则需要对空气排放进行强有力的控制并仔细管理燃烧残留物。

八、场地条件： 在这些方法之间进行选择需要评估土地可用性、废物特征、人口密度、环境敏感性、基础设施、监管标准和长期财务可持续性。

读者可以通过以下方式了解更多有关垃圾填埋场特征的信息 卫生填埋处置原则，包括遏制、气体管理和环境保护要求。

另请阅读： 如何用厨房垃圾制作堆肥

焚烧和废物管理层次结构

通常不应将焚烧视为对每种废物流的第一反应。全面的废物处理策略首先要防止不必要的浪费，然后尽可能回收有用的材料。

1. 防止浪费： 从源头减少废物产生可以减少收集、运输、处理、回收或最终处置所需的废物量，从而减轻管理基础设施的压力。

2. 重复使用： 重复使用产品和材料比在其使用寿命耗尽之前通过热处理破坏它们可以更多地保留其原始价值。

3、回收： 纸张、金属、玻璃和合适的塑料等材料在回收而不是在焚烧设施中燃烧时可以提供更大的资源回收价值。

4、堆肥： 在可行的情况下，应考虑使用合适的可生物降解材料进行堆肥，因为生物处理可以将有价值的有机物返回农业土壤。

5、能量回收： 当技术、排放控制、经济和当地废物特性支持负责任的运营时，可以考虑将不可回收的可燃废物用于能源回收。

6、最终处置： 经过处理、回收、再循环或其他实际措施后剩余的残留物仍然需要通过批准的废物管理系统进行适当的最终处置。

7、综合规划： 社区应结合不同的废物管理方法，而不是仅仅依赖一种技术，特别是当废物流含有具有不同物理和化学特性的材料时。

8、节约资源： 平衡的战略应该最大限度地回收材料，最大限度地减少环境危害，控制成本，并确保废物处理技术适合当地条件。

这种方法得到了支持 减少、再利用和回收废物的原则，鼓励在必须进行处置之前节约资源。

焚烧的其他实际限制

除了成本、排放、原料要求和灰烬产生之外，焚烧还可能面临实际挑战，影响其对不同社区和废物管理机构的适用性。

1.原料依赖性： 设施需要相当稳定的可燃废物供应，这使得收集系统不佳、季节性短缺或积极减少废物可能难以运营。

2、技术依赖性： 复杂的设备意味着设施依赖于训练有素的人员、可靠的备件、专业承包商、实验室服务和可靠的电力供应。

3. 监管负担： 焚烧炉必须在适用的环境、职业安全、空气质量、废物处理和监控要求范围内运行，从而产生持续的合规责任。

4. 社区反对： 居民可能会出于对排放、交通、气味、灰处理、财产价值或感知环境风险的担忧而反对拟议的设施。

5. 基础设施需求： 高效的运营需要可靠的废物收集、分类、运输、公用设施、维护服务、通路、监控系统和适当的残留物设施。

6、市场依赖性： 能源回收可以提高经济效益，但收入取决于电价、热力需求、融资结构、运营绩效和合适客户的可用性。

7.技术限制： 并非所有废物流都适合常规燃烧，特别是在材料含有过多水分、惰性物质、危险成分或可燃物含量不足的情况下。

8. 长期承诺： 焚烧厂建成后是一项重大的长期投资，需要可靠的废物供应、技术管理、融资、维护和监管。

垃圾焚烧相对于垃圾填埋的缺点总结

关于垃圾焚烧与填埋相比的缺点的常见问题

1.什么是垃圾焚烧？

焚烧是在高温下对废物进行受控燃烧，以减少其体积，销毁可燃材料，并可能回收有用的热量或电力。

2. 为什么在某些情况下焚烧比填埋更昂贵？

焚烧需要昂贵的燃烧、污染控制、监控、能量回收和残留物管理设备，产生大量资本和运营成本。

3. 焚烧会产生甲烷吗？

受控燃烧不会在炉内产生垃圾填埋甲烷，因为废物经过热处理而不是厌氧分解。

4. 为什么热值在焚烧中很重要？

热值决定了可燃废物能够释放多少能量，并影响焚烧炉能否有效地维持合适的燃烧条件。

5. 回收会影响焚烧炉的性能吗？

是的。去除纸张和塑料等可燃材料可以改变剩余废物流的成分和平均能量含量。

6. 与焚烧相关的主要环境问题是什么？

主要问题包括空气排放、资源消耗、灰烬产生、残留物处理以及污染控制不充分时潜在的环境影响。

7. 垃圾焚烧后会怎样？

可燃材料转化为气体和热量，而底灰和飞灰等固体残留物仍然存在，需要后续管理。

8. 焚烧比填埋更好吗？

这两种方法都不是普遍更好的。适当的选择取决于废物成分、土地可用性、成本、环境标准、基础设施和当地管理目标。

9. 焚烧可以产生有用的能量吗？

是的。燃烧过程中释放的热量可回收用于发电、工业加工、区域供热或其他合适的能源应用。

10. 社区在建造焚烧炉之前应考虑什么？

社区应评估废物成分、数量、热值、资本成本、排放要求、残留物管理、技术能力、能源市场和长期财务可持续性。

您有任何问题、建议或贡献吗？如果是这样，请随时使用下面的评论框分享您的想法。我们还鼓励您与可能从中受益的其他人分享此信息。由于我们无法立即联系到所有人，我们非常感谢您在传播信息方面所提供的帮助。非常感谢您的支持和分享！

另请阅读： 如何管理养鱼场的废物以避免造成滋扰